天玑1100相当于骁龙多少处理器（手机高通骁龙哪个好）

不知道大家发现没有，随着越来越多的新机曝光，中端神U骁龙778G的热度，又再一次卷土重来。

目前已经曝光的是，华为P50E、小米Civi S、三星A73等中端机型，都将搭载骁龙778G。正因如此，很多人都开始关心一个问题：骁龙778G相当于天玑什么处理器？

骁龙778G的定位：救火队长

黑猫先简单介绍一下骁龙778G，方便大家更加了解骁龙778G的定位。从2021年开始，高通开始转而采用三星工艺。骁龙780G、骁龙888这两代芯片，采用的都是三星5nm工艺，因为众所周知的能效问题，口碑相当不好。

为此高通做了两手策略：一边用骁龙870稳住高端市场，另一边用台积电版本的骁龙778G稳住中端市场。可以这么理解，骁龙778G和骁龙870类似，是中端价位的救火队长。

对比“孪生兄弟”骁龙780G，骁龙778G只有3个改变：从三星5nm工艺换成台积电6nm工艺，GPU架构从Adreno 642降频成Adreno 642L，运存支持LPDDR5。

在曼哈顿3.1测试中，骁龙778G的成绩是57FPS，功耗为2.4W，能耗比可以理解为23.75FPS/W。而骁龙780G的成绩是66FPS，功耗为3.53W，能耗比可以理解为18.7FPS/W。

简而言之，骁龙778G的GPU性能比骁龙780G弱了14%，但是能效强了27%——这就是它的核心优势。

骁龙778G相当于天玑多少

如果把骁龙778G，放进天玑家族中，情况会是怎样呢？按照目前的市场情况，骁龙778G机型的定价普遍在千元开头，同价位的竞品是天玑900、天玑1100。那我们就来分别分析。

从CPU架构来看，骁龙778G是4个A78大核，4个A55小核，这是明显比天玑900更强的地方。天玑900只有2个A78大核，其它6个都是A55小核。骁龙778G的同级别对手应该是天玑1100，CPU架构都是4大+4小，只是CPU大核的主频不同。

在Geekbench 5测试中，骁龙778G的单核、多核跑分是780、2950。作为对比，天玑900的单核、多核跑分为690、2075，天玑1100的单核、多核跑分为860、3552。可以看出，骁龙778G的性能介于天玑900和天玑1100之间。

骁龙778G的A78大核主频是2.4Ghz，A55小核主频是1.8Ghz。而天玑1100的A78大核主频是2.6Ghz，A55小核主频是2.0Ghz。要注意，两者采用同样的台积电6nm工艺，CPU主频越高，功耗也就更高。骁龙778G比天玑1100更弱，只是因为CPU主频比较保守，这是定位的问题。

GPU方面也很有意思，在曼哈顿3.1测试中，骁龙778G的成绩是57FPS，功耗2.4W。天玑900的成绩是41FPS，功耗是2.1W，肯定是不如骁龙778G的。

而天玑1100的成绩是84FPS，功耗4.3W。虽然GPU峰值性能更高，但是要注意的是，天玑1100的能耗比是19.53FPS/W——论能效表现，其实它不如骁龙778G。

综上所述，我倾向于认为，骁龙778G的综合实力全方面领先天玑900，相当于天玑1100的“低功耗降频版”。

这就是为什么在2022年，手机厂商还愿意推出骁龙778G新机的原因。骁龙778G的性能也许不够顶级，但是能效真的很亮眼——低功耗对中端机来说，是至关重要的卖点。

文/小伊评科技

先说结论，联发科天玑1100处理器的性能基本上介于骁龙855Plus到骁龙865之间，实际表现和骁龙855Plus相当，尚且达不到骁龙865的水准。

CPU部分：天玑1100的表现差强人意。

在CPU部分我们直接找来Geekbench 5.1以上的数据作为基准来衡量，这也是目前公认的最标准，最客观的平台。

如下图所示，这是在Geekbench 5.0上关于天玑1100，骁龙870，骁龙865以及骁龙855Plus处理器的跑分数据：

天玑1100：

骁龙870：

骁龙865：

骁龙855Plus

从以上这些跑分数据上大家可以看出，天玑1100处理器的CPU性能并不强势，在GBK中的跑分甚至还不如两年前的骁龙855Plus。至于原因，个人认为很有可能是因为联发科为了节省成本，阉割了缓存所致，缓存太小，CPU就需要频繁的去延迟更高的运存中读取数据，造成一定的延迟，从而影响性能的发挥。

就目前天玑1100在GBK中的跑分来看，其CPU部分的实际性能也就和骁龙778G差不多，和骁龙870，骁龙865差距还很大，尤其是单核性能，更是惨不忍睹，这可能也是天玑1100为什么卖的便宜的原因之一。（天玑1100卖到和骁龙778G一样的价格不是没道理）

GPU部分：天玑1100表现让人惊喜。

如果说在CPU方面的表现不那么尽如人意的话，天玑1100在GPU方面的表现就非常不错了。我们选择GBK以及安兔兔两个平台的测试数据来对天玑1100处理器的GPU性能做一个详细的阐述，整体如下所示：

天玑1100：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：84帧

安兔兔V9：230991分

骁龙870：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：101帧

安兔兔V9：241478分

骁龙865：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：89帧

安兔兔V9：220517分

骁龙855Plus：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：79帧

安兔兔V9：202117分

骁龙778G：

GFX 曼哈顿3.1测试帧数：57帧

安兔兔V9：156914分

从以上的数据中大家可以发现，从跑分测试的数据中，天玑1100在GPU层面的表现已经无限接近于骁龙865处理器，甚至在安兔兔跑分中还略有超越，大幅度超越了中端处理器骁龙778G，展现出了一款高端SOC应有的素质。其实GPU才是衡量高中低端处理器的一个决定性因素，不过，由于在CPU方面的不足，天玑1100处理器在进行游戏时的实际表现是肯定不如骁龙865的，毕竟现阶段的游戏都是CPU和GPU通吃的。

功耗部分：天玑1100处理器表现中规中矩。

如下图所示，这是天玑1100和骁龙870在GPU部分的能效比测试，为了大家能够直观的看到测试成绩，我选择几个比较重要的部分来进行文字罗列：

曼哈顿3.1：

天玑1100：83帧 功耗4.575W 单帧功耗 0.055W

骁龙70：97帧 功耗4.872W 单帧功耗 0.050W

阿兹特克废墟：

天玑1100：53帧 功耗4.436W 单帧功耗0.083W

骁龙70：61帧 功耗5.295W 单帧功耗0.086W

总体来看，在功耗方面的表现，两款处理器基本接近，在能效比方面也基本接近，对于天玑1100处理器来说，算是一个巨大的进步了，相比于去年的天玑1000的进步明显，这也彰显了联发科在芯片设计中的技术在不断提高。