经济学论文选题的两个“考虑”与一个“判断”

学术论文选题，不仅关系论文质量及论文能否被刊发，而且决定论文的影响力范围和效应，是对作者学术判断、学术视野、研究能力和研究潜力的全方位审视。 王佳宁编审 2015 年4月底在上海举行的 “经济新常态下发挥经济学期刊引领作用研讨会”上呈现的题为《中国经济学期刊的选题取向》 的演讲中指出，“选题在哪里停留是经济学期刊竞争力的核心， 也是决定选题质量的重要关口”。 如是所说，作者确定“写什么”的思考过程，就是对作者的知识结构和研究视野考察的过程， 作者不会选超出自己研究方面和能力的题目，具体“写什么”也是运用知识结构对问题遴选、判断的结果。 因此，论文的选题既反映了作者的学术判断、学术视野、研究能力和研究潜力， 也需要在这几个方面准确定位和不断提升才能选好题。

一、作者“考虑自身的研究方向”是经济学论文选题的基本依据

从选题性质上来看, 有三种类型：第一种是自定选题，第二种是团队共同商定选题，第三种是期刊命题。 无论通过哪种途径确定选题，都必须与论文作者的学术背景相吻合，尤其是在后两种情境下，不能碍于面子而承担自己不擅长或者不熟悉的内容写作，以致出现分析不深入甚至观点错误的情况。研究方向不仅指自己的学历和工作背景，而是包含过去、当前和将来所有阶段在内的研究取向的总和，体现在三个层面的界定，即知识储备和延展阶段的研究方向，近期从事的课题、项目等研究方向，今后的发展方向和职业需要的新的研究方向。

一是知识储备和延展阶段的研究方向。一方面是指在硕士、博士甚至博士后学习和积累阶段所选择的研究方向。一级学科是什么，二级学科是什么，研究方向是什么，这些构成了作者的知识结构、研究经历、研究偏好和研究工具。另一方面指进入工作岗位后， 基于工作和科研确定的研究方向，既可以是之前学科方向的继续，也可以是学科方向与新领域的契合，但是另辟蹊径的比较少，即使有，也强调学科大类和理论工具的一致性。

二是近期从事的项目等研究方向。项目一般为专题性研究，解决的是一个全局性问题，基本上是一个综合性研究， 这类研究的时间和精力投入比较多， 甚至成为一段时期唯一的研究内容。小型学术论文的选题就可以从这些已经开展的项目中提炼：一方面是基于课题价值。因为课题的成功申报，说明了选题具有一定现实意义和理论意义；说明课题在论证过程中的研究方法、研究思路具有可行性；支撑课题的各种资料、数据是很好的写作素材。另一方面是基于写作效率。因为课题在准备和撰写过程中积累的各种研究成果都可以作为小型学术论文撰写的依据。 项目可以分解为很多小的议题，这些小的议题的论证作为课题的阶段性研究成果，本身就是小型学术论文。

三是今后的发展方向和职业需要的新的研究方向。研究方向不是一成不变的，因为知识的运用是多维的，同一个问题可以从不同的视角来认识和解决，研究方向可以随着职业生涯发展而发生改变。研究方向的转变尽管有兴趣使然，但更多的是职业处境的需要，职业中各种信息的便利和实证经验为从事此类研究提供优势。因此，大量的实证信息和职业资源，使从这类研究方向中的选题，判断更准确、视角更有意义、驾驭也更自如。 与职业发展的契合，使研究具有持续性和深入性。

二、作者“考虑自身的研究能力”是写好经济学论文的关键

好的选题可以有千千万万，但是自己能驾驭的屈指可数，如果说研究方向是学科背景的限制，个人的研究能力则是主观因素的制约。好的选题只有在充分论证中才有生命，否则只是“标题”形式上的好，充分论证就是对作者研究能力的考验，因此研究能力是选题需要考虑的第二个重要因素。 “自身的研究能力”体现在对自身研究长处和劣势的准确判断上。自身的研究优势和劣势对选题的影响体现在研究视角、研究方法、研究取向三个方面。

一是研究视角。从学科体系上说，经济管理类问题研究常运用的研究视角有政治学、管理学、经济学、心理学、社会学、历史学、法学等；从研究类型上说，有理论性研究和应用性研究；从研究外延上说，有关联性研究、对策性研究、调研性研究、原因性研究、重要性研究；从文章内容上说，有文献综述、会议综述、议题研究、专栏文章。 其中，自己所擅长的研究视角或行文风格

是研究视角选择的依据。
二是研究方法。研究对象确定以后，研究方法也需要在论文的选题环节确定， 无论是在题目中点明研究方法，还是隐晦呈现，都必须考虑研究方法。 研究方法不同，题目的表述亦不同，这会影响到选题的吸引力、可行性和创新性。 具体而言，选题是理论研究，还是应用研究；是运用定量研究法，还是定性研究法；是规范研究，还是实证研究；是比较研究，还是案例研究？ 各种方法之间没有优劣之分，关键是要 “量体裁衣”，挑自己擅长的工具和客观条件允许的工具。与此同时，兼顾自己擅长的研究方法与选题的新颖性相适应，之前同类问题的研究成果越少运用的研究方法，越具有创新性。

三是研究取向。学术界关注的经济管理议题不会超出社会现实和学科理论。 针对同一问题，不同的学者不仅会有不同的视角和方法，而且会有不同的侧重。 比如，同样是对“土地垂直管理体制”的研究，有的对地方进行调研，分析某个省（区、市）土地垂直管理体制的实际运行情况；有的选取某个视角，分析土地垂直管理体制的运行机制； 还有的直击土地垂直管理体制的问题，提出深化土地管理体制改革的对策。研究取向的选择，受研究偏好的影响，受制于研究条件的约束，通过研究视角和研究方法体现。因此，应从自己擅长和条件允许的研究取向中选题。与此同时，兼顾自己擅长的研究取向与选题的新颖性相适应， 这就需要通过文献综述总结前人的研究成果和同类问题的研究取向，寻找研究空间，如此方能使选题脱颖而出。

三、作者对选题的判断是衡量经济学论文价值的重要标准

确定选题不仅受作者自身的研究方向和能力的制约，还受到选题标准的影响。 符合一定标准的选题才是好的选题，才会被期刊刊发。到底有哪些选题标准，目前没有统一明确的答案，但是有几点是任何期刊论文都不能回避的。

一是重要性，即选择本学科领域举足轻重、对该学科发展产生深远影响的题目。这些题目也往往是各个学科关注的前沿和热点问题。如何探知这些重要选题，途径有三个：在知识积累阶段， 从老师那里获得的研究对象的价值性信息；在日常阅读、研讨中获得的信息；从各种课题、项目申报指南中获得的信息。 例如，在土地资源管理领域， 对于土地利用方面的研究不计其数，但是对土地管理体制的研究相对有限，因此我撰写了 《土地管理体制改革的制度安排与学术研究态势》一文，通过运用文献综合法和对比法， 梳理了土地管理体制改革的制度安排及学术界对 2004 年后土地垂直管理体制的研究观点，理清了当前土地管理体制研究的重点、取向和改革土地管理体制的观点。 该文被《复印报刊资料·管理科学》全文转载。

二是时代性，即选题要从当前社会形势需求出发，体现时代精神。随着社会的发展、学术研究的进步、观点的不断创新，论文选题也要与时俱进，有很多前人研究但是已不是该领域的主要矛盾的不能选，探讨的问题已经在解决思路上较为成熟或达成共识或已经不同程度解决的也不能选。时代性体现在：论文的指导思想要有时代性；论文的研究议题是当前社会急需解决或未来可能会出现的；论文的研究工具体现先进性；论文的观点符合当前的社会发展阶段和现实情况，不保守也不激进。《中国土地政策演进阶段性结构特征与经济发展转型》一文，研究了我国土地政策阶段性特征与经济发展转型的内在互动关系， 进而在经济发展转型的视野中，提出土地政策的优化路径。当时，在土地政策研究中讨论其与经济发展方式转型的契合，还是有创新性的，因此被《新华文摘》全文转载。

三是趣味性，即要从作者的兴趣爱好出发。兴趣是作者对某一问题全身心的投入和专注，它促发研究者深入思索、探寻问题、提出质疑，而“学贵有疑，大疑则大进”，很多学者都是在兴趣浓厚的学术问题上先有突破。 对某一专题的浓厚兴趣不单单体现在一次论文写作中，在平日的学习研究中会投入较多的精力，因而有一定的积累和思考基础，如果需要撰写小型学术论文，选题更易新颖，观点更易独到，行文则手到擒来。

四是创新性。学术论文必须有所创新，绝不仅仅是已有文献的堆砌和重新组合。选题的创新可以从论点、研究方法、研究资料等几方面入手。例如，征地问题的研究虽然具有时代性，但是相关研究的成果已不少，选题必须避免重复。我撰写的 《征地补偿政策背景的收益差异与现实取向》 一文主要着眼于农民在不同类型土地征地补偿中的收益差异，证明农民并不完全是所谓的“利益受损者”；对于利益受损的原因的解释不同于之前“补偿政策不合理”的观点，而是提出 “国家对失地农民的利益保护是较为充分的， 原因存在于基层地方政府的执行中”；并通过研究深层次的制度性根源，为征地制度改革指明方向。 可见，论点避免与大量的对该热点研究的论文重复，具有创新性十分重要。

“考虑自身的研究方向”、“考虑自身的研究能力” 是选题不可忽视的主观因素，“判断选题标准” 是运用自身研究特质提升选题质量的途径。 对自身研究特质的准确定位是选题遴选的前提， 而对选题标准的判断是对符合自身研究特质的选题的再次升华。 两个“考虑”与一个“判断”，是“选题在作者手里停留“的重要内容。