众所周知，长沙“名校”众多，到处都是名校分校。

不过，名校分校和本部是有差别的，分校和分校之间也是有差别的，不能一概而论。

怎么判断长沙的各个名校本部和分校呢？参考的指标很多，比如四大名校指标生录取情况。

要知道，长沙每年的四大名校指标生计划和录取之间都是有差额的。

造成指标生计划与实际录取人数的差额一般有两个原因：

一是填报四大名校指标生志愿的人数少。在小青蛙个人看来，这种情况基本可以忽略。

二是学校报考指标生的学生成绩达到最低控制线4A2B的学生人数较少，达不到指标生的计划数。在小青蛙个人看来，四大名校指标生录不满的原因基本上都是这一种。‍

小知识：指标生是需要参加中考的，四大名校最低录取线为4A2B。

好一点的学校光是6A人数都大大超过指标生数，那么这种填报对学生来讲，达不到降等录取的目的。

而对于稍微弱一点的学校而言，指标生政策可以让一批中考4A2B，或者考的更好一点的学生通过填报指标生计划进入名校，如果4A2B以上的填报人数达不到指标数，那就会发生录不满的情况。

那么，今年（2020年）那些名校分校没有完成四大名校的指标生录取呢？

经过统计如下：

长郡系的长郡双语中学、长郡梅溪湖中学、长郡雨花外国语学校环科园校区、长郡雨花外国语学校左家塘校区、长郡滨江中学、麓山外国语实验中学指标生名额全部录满。

雅礼系的北雅中学、西雅中学指标生名额全部录满。

附中系的师大附中博才北校区、师大附中博才南校区、师大附中梅溪湖中学、师大附中高新实验中学指标生名额全部录满。

从长沙六大名校集团的情况来看，师大附中系的初中平均实力最强，5个校区（师大博才梅溪湖校区还没有毕业生）中，有4个校区指标生全部录满，只有2019年才开始挂名的附中博才梅溪湖校区（原十九中）没录满。

由此可见，师大附中虽然分校比较少，但是对于分校的管理比较成功，分校质量水平普遍比较高。

一中系的湘一芙蓉中学、一中雨花新华都学校、一中岳麓中学指标生名额全部录满，这也是目前一中系公办初中里的最强的三所学校。

明德系最强的初中—明德华兴中学没有四大名校指标生名额，有54个明德本部的指标生名额，全部录满。

其余的学校，目前天心区最强的初中—明德天心计划数和实际录取数差额较少，另外表上的四所中学，计划数和实际录取书都有很大的差距。

周南实验中学本部初中没有四大名校指标生名额，有45个周南本校的指标生名额，全部录满。

周南梅溪湖中学四大名校指标生名额全部录满。

另外，表上的三所学校，计划数和实际录取数差别有点大。

2020年毕业生，是2017年进入学校的，这一年恰好是长沙“公办不择校，择校去民办”政策实施的第二年，长沙的民办学校汇聚了大量的尖子生，公办学校生源和民办学校有很大大的差距，因此，公办学校2020每年中考估计考的普遍不理想，这种情况会持续到明年（2021年），因为2019年开始民办也不能择校了，2019年招收的学生2022年毕业。

个人看来，凡是四大名校指标生满额录取的学校，实力都是比较强的，即便是长期被认为是弱校的麓山外国语学校（原二十八中），实力应该取得了长足的进步。

从上述表格中也可以看出：

1、梅溪湖板块的教育实力是长沙各大新区里最强的，在长沙各大板块中，也仅次于市府板块，排名第二。

2020年，梅溪湖板块参加中考的所有学校，长郡梅溪湖中学、师大附中梅溪湖中学、周南梅溪湖中学、一中岳麓中学、西雅中学的四大名校指标全部满额录取，而其他的新区都有学校指标录不满的情况。

很多人觉得一中岳麓中学特别弱，学校2015年投入使用，2016年和2017年中考成绩都很差，和“三梅”没法比。其实那两年是原清水塘中学的成绩，2018年一中岳麓自己招生的学生毕业后，学校的成绩就已经相当可以了，2020年的表现也没让人失望。

西雅中学虽然是新学校，但是表现出色，随着周边品质小区的不断入住，这个学校的前景非常值得期待！

2、老学校改制的名校分校，实力较新建名校分校弱，指标录不满的名校分校，基本上都是老学校挂牌的，新建名校极少。

3、师大附中对于分校的管理最为成功，长沙六大名校集团中，附中系初中平均水平最高，如果新的学校是师大附中系，那水平是值得信赖的。

需要注意的是，表上有的指标生录取不满的是新学校，可能师资力量和管理都还在磨合期，随着时间的增长，教师教学经验的增加，这些学校的实力应该会得到相应的提高。

众所周知，长沙四大名校早就剥离了初中部，也就没有初中本部的概念，全部变成了分校，但这些分校与高中部的血缘关系有远近，成绩有高低。

自2018年开始，长沙中考成绩不再公布，评价一所初中最直观的标准，通过公开渠道找不到了。

如何评价名校初中的高下？成为一个头疼的问题！

NO.1 | 评价初中的维度

5月16日，老左发起了一个投票，如何评价一所初中，现在已经结束，投票结果如下：

历史成绩（2018年以前）排名第一，这是最直观，最容易量化的数据，获得大多数人的认可。

剩下的几个角度，简单分析如:

• 硬件与师资

新学校在硬件上有优势，但不起决定性作用；师资是比较核心的实力之一，这点跟办学模式有联系，很多人觉得办学模式也很重要，后期考虑合并。

• 生源质量

生源质量，算是最重要的输入性条件之一，这几年民办如日中天，很大原因就是可以网罗优秀生源，加以培养，如虎添翼！

• 联考成绩

这里应该是集团内联考成绩，这种是动态的，而且数据很难获取的那么全面，权威性难以保证。而且，这应该是其他因素的影响结果。

• 办学模式

办学模式主要考虑与本部的关系，委托管理、捆绑发展、对口帮扶、多校推一是主流四大方式，最近开始出现直管模式，模式不同关系到师资配备，直升指标等，是很重要的角度！

NO.2 | 8年6A率排名

今天就单独从历史成绩的角度，对10大初中6A率进行排名，不包括直升和指标生，时间从2010到2017年。

积分规则为：第一名得10分，第二得9分，第三得8分的标准，以此类推，第十名得1分，未进入前十名的不得分，满分80分，

2010年中考6A率排名

1、青竹湖湘一：274人， 6A率27.7%，积10分

2、麓山国际：350人，6A率 26.5%，积9分

3、南雅中学：429人，6A率26.8%，积8分

4、广益中学：227人，6A率约22%，积7分

2011年中考6A率排名

1、麓山国际：454人，6A率29.2%，积10分

2、青竹湖湘一：291人，6A率29.13%，积9分

3、广益中学：223人，6A率约20%，积8分

4、南雅中学：337人，6A率不到20%，积7分

注：2012年以前，长郡双语、南雅、北雅等中学还没有毕业生。

2012年中考6A率排名

1、青竹湖湘一33.04%，积10分

2、麓山国际20.83%，积9分

3、南雅中学20.48%，积8分

4、长郡双语19.82%，积7分

5、北雅中学17.5%，积6分

6、广益中学17.3%，积5分

7、师大博才14.42%，积4分

2013年中考6A率排名

1、青竹湖湘一30%，积10分

2、麓山国际21%，积9分

3、广益中学25%，积8分

4、南雅中学17%，积7分

5、长郡双语18%，积6分

6、北雅中学16%，积5分

7、师大博才13%，积4分

2014年中考6A率排名

1、长郡双语28.35%，积10分

2、青竹湖湘一27.15%，积9分

3、广益中学26.36%，积8分

4、麓山国际25.63%，积7分

5、北雅中学22.74%，积6分

6、南雅中学21.13%，积5分

7、师大博才18.71%，积4分

8、湘郡未来17.54%，积3分

9、长郡芙蓉12.72%，积2分

10、明德华兴10.4%，积1分

2015年中考6A率排名

1、中加学校29.85%，积10分

（6A人数为20人，人数较少）

2、长郡双语23.97%，积9分

3、青竹湖湘一23.1%，积8分

4、湘郡未来 22.34%，积7分

5、广益中学22.1%，积6分

6、麓山国际14.53%，积5分

7、雅礼实验13.91%，积4分

8、师大博才11.42%，积3分

9、长郡梅溪湖11.01%，积2分

10、南雅中学9.71%，积1分

注：该表漏掉了湘郡未来22.34%。

2016年中考6A率排名

1、青竹湖湘一30.2%，积10分

2、麓山中加28.89%，积9分

（6A人数为26人，人数较少）

3、长郡双语23.21% ，积8分

3、一中雨花新华都23.21% ，积8分

（并列第三，6A人数为13人，人数较少）

4、麓山国际21.58%，积7分

5、雅礼实验19.21%，积6分

6、广益中学18.43%，积5分

7、明德华兴17.73%，积4分

8、湘郡未来17.31%，积3分

9、长郡梅溪湖17.3%，积2分

10、北雅中学17.26%，积1分

2017年中考6A率排名

1、广益中学30.07%，积10分

2、青竹湖湘一25.91%，积9分

3、长郡双语22.62%，积8分

4、麓山国际20.16%，积7分

5、北雅中学19.29%，积6分

6、南雅中学19.04%，积5分

7、雅礼实验17.42%，积4分

8、明德华兴17.25%，积3分

9、长郡梅溪湖15.57%，积2分

10、湘郡未来14.78%，积1分

NO.3 | 十大初中综合排名

根据以上8年的中考大数据，中考6A率综合得分如下：

青竹湖湘一75分、麓山国际63分、广益实验58分、长郡双语48分、南雅中学41分、北雅中学24分、麓山中加19分、师大博才16分、雅礼实验14分、湘郡未来14分、明德华兴8分、一中雨花新华都8分、长郡梅溪湖7分。

这样的排名，对于新学校显然不公平，需要除以参与排名的次数（2017-第一年有成绩的年份），得出平均分，可能更具参考意义。

下表是综合得分排名，前四名相对稳定。

PS：需要注意的是，麓山中加和一中雨花新华都，人数较少，插班生较多，数据的参考意义不如其他学校，所以后面都追加了候补学校！

梅溪湖四大名校单独说一下。

长梅2012年开学，2015年第一年出成绩就进入前十名，非常强悍而且稳定；

附中梅溪湖、周南梅溪湖因为2014年才办学，2017年为第一年出成绩，一下子站稳12、13名的好成绩，在民办优势被削弱的情况下，未来可期！

西雅2017年才开学，2020年才出成绩，按照规定不得公布成绩，不好评价。

此外，师大博才现在分为学士、天顶、湘江新区、大科城、梅溪湖等5个校区，学士就是原来的南校区，天顶就是原来的北校区，2017年以前作为一个整体计算。

NO.4 | 十大初中配套入学情况

这其中有配套入学楼盘的学校有7所：青竹湖湘一、长郡双语、南雅中学、一中雨花新华都、湘郡未来、师大博才、长郡梅溪湖。其中有新房的，只有一中雨花新华都（阳光城）、师大博才（江山帝景）。

下表是已进入配套入学系统的双学区楼盘名单：

不过，随着政策的不断变化，特别是民办超员即派位，将对成绩民办学校产生负面影响，排名格局正在悄然变化中。

接下来将从办学模式（师资）、集团内排名等角度进行解读，敬请期待！

注：以上数据来自家长帮等公开信息，数据、排名办法、排名结果，仅供参考。

备注：本文的信息和数据仅供参考；文中的观点仅代表个人观点，仅供参考，不构成任何入学和择校的建议。